Самарцы обжаловали решение об изъятии земли в Студеном овраге

В Самарской области продолжилась судебная тяжба вокруг изъятия земельных участков в Студеном овраге. Граждане, лишившиеся своей недвижимости, дошли до областной инстанции, пытаясь оспорить вердикты нижестоящих судов.

Конфликт начался ещё в конце 2023 года, когда прокуратура Кировского района подала иски к владельцам участков. Причиной стало то, что в начале 90-х годов эти территории незаконно вывели из лесного фонда. Нынешние собственники не знали об этом: в ЕГРН участки числились как земли населённых пунктов под индивидуальное жилищное строительство.

Прокуратура настаивала, что владельцы являются недобросовестными приобретателями, и требовала изъять земли. Ответчики возражали, указывая, что им не было известно о происхождении участков, а сроки исковой давности истекли. Тем не менее суд удовлетворил требования по всем искам.

Часть граждан подала апелляцию в Самарский областной суд. Одной из них стала Ирина Налитова. Её адвокат Илья Канонников рассказал о деталях заседания: «Жалобу оставили без удовлетворения. Причём со времени первого суда обстановка изменилась — по инициативе президента внесли изменения в статьи 196 и 217 Гражданского кодекса. Путин на ПМЭФ говорил, что в 90-е было много нарушений при приватизации, но ещё хуже было бы отбирать землю у людей, и предложил установить сроки давности».

Изменения в Гражданский кодекс вступили в силу 10 июня 2026 года. Введён десятилетний срок исковой давности, отсчитываемый с момента правонарушения. Защитник также ссылался на федеральный закон № 280-ФЗ о «лесной амнистии», согласно которому данные ЕГРН имеют приоритет над другими реестрами. Однако суд эти доводы не учёл.

«Слушание длилось минут двадцать. Решение вынесли почти мгновенно — мы не успели выйти, как нас вызвали для оглашения. Видно, что всё делалось по шаблону», — добавил Канонников.

Теперь собственники могут попытаться обжаловать вердикт в кассационной инстанции или выше.